最近关于地摊经济的争议很大，一方面认为地摊经济有阻碍交通、压制门面的弊端，一方面对地摊经济拍手叫好。就个人认为，对于地摊经济是赞同的，认为能加速经济的恢复。

国内虽然市场在加紧复工复产，但一些问题也在暴露，比如幼儿园、中小学、电影院、美容等行业迟迟不能复工，工作者没有任何的收入，店面老板又有着高额的最近支出，用网络一句话是“亚历山大”！那么，在这种背景下，应该如何？如果说坐以待毙，不管是幼儿园还是电影院、美容店，都会支撑不下去的，最终会是倒闭。如果说所有的工作者都投向别的行业，这些行业能不能容纳这么多的就业数量呢？能不能更好的满足需求呢？这也是一个大问号。最重要的，如果所有的就业者、老板都散伙了，这个行业是不是就“GAME OVER”了呢？又是一个大疑问。

情况严峻，特殊阶段应当行特殊措施，而地摊经济有着灵活、适度的优势，投入资金少、见效快的优势。完全可以帮助更多的创客、就业者短期缓冲困难。一些行业保持正常运转的，有收入的老板、从业者，手中是有资金的。但是，一些还不能复工的、实业的就业者，需要资金。这样的背景下，地摊经济能加速市场的恢复。

再者，关于新冠疫情的影响，国内已经有效控制住了蔓延，消费也是需要信心的。如果大家都在家里宅着，市场当然是不能恢复。但是，如果以点带线、以线带面，让更多的人参与到市场恢复中来，势必会有着奇效。而地摊经济在这方面是有着巨大的优势的。一个摊位，可能不足以吸引你出门，但一百个、一千个、上万个，是足以吸引所有的居民出门逛一逛的。而这种趋势，对经济的恢复势必有着加速作用。

其他网友观点

或将允许摆地摊，并不代表着全民都会去摆地摊。

首先，允许摆地摊，对加速经济复苏是会有一定的好处。但它其实更大的意义在于，虽然中国疫情基本被控制住之后，但是全球的疫情还在蔓延，基于这种情况，一些人就业谋生方面，或多或少的受到影，所以说如果允许城市摆地摊，是会产生更多的谋生机会。

其次，不会出现全民摆地摊的热烈场景。现在各行各业发展的那么细腻，摆地摊只会是一小部分人的选择。摆地摊其实就是一个解决生存问题的好方式，既不会发财，也不能快速实现财务自由，而且非常的辛苦，它更接近于是一种职业，而不是一种创业的。也就是，虽然不能当老板，但是干起这活来也没有什么老板；虽然不能说很稳定，但是起码也很自由。

第三，城市允许摆地摊，但是也是会加强管理的，从这个角度来来说，也不允许全民摆地摊。摆地摊这事，虽然是具有浓浓的生活味，但毕竟对市容市貌影响比较大，该怎么进行规划与管理，实际上是考验着城市运营者的管理智慧。以前我们简单的把摆地摊割除了、放弃了，那现在就要让摆地摊这个业态以一种全新的姿态出现，这才是必须的。

摆地摊不能影响交通，不能影响其他人的生活，这是首先需要考虑到的。

其他网友观点

摆地摊实际上就是一个自由市场。是一个比较低端原始的市场交易的场景。

缺乏管理的自由，肯定会造成混乱，这是毫无疑问的。鱼龙混杂假货泛滥。

进入现代社会，摆地摊这种方式首先就是对购买者的一种不尊重。

首先，你要出售的货物一定要上得了台面。让购买者弯腰下蹲，就是一种很不好的体验。

第二，为了让购买者容易寻找，应该形成不同的商品的区域。那种鱼龙混杂，到处摆放的乱七八糟的货物，让人看得眼花缭乱，哪有什么购物的兴趣。

第三，所有货物都要明码标价，赚取合理的利润，而不是见人下菜碟，能宰就宰。

能不能加速经济的发展？这个我看来非常有限。

主要是减少了租店铺的成本。

商品琳琅满目，人们的选择范围比较大。一定程度上会刺激消费。

价格相对便宜实惠，也会刺激人们的消费欲望。

只是消费场景的转换，并不能根本上带来更多的消费。

总之，摆地摊这种自由市场的交易行为不应该过度的管制。存在就是合理，允许一定的区域内进行。但必须规范，不能占用两穿道路太多，严控噪声喇叭，尽可能营造良好的购物环境。

欢迎评论，喜欢请关注。