你好，很高兴能回答你的问题！

清代康熙、雍正、乾隆三位皇帝开创了“康乾盛世”，留下了很多御笔真书。

为我们所熟知的有雍正帝（人称四爷）的御笔朱批的奏折，还有前些日在《国家宝藏》中被其父教育的乾隆帝（十全皇帝），那么他们的故宫匾额御笔有哪些，谁的书法造诣更高一些呢？

让我们先看一下匾额：

康熙：“无为”“赋政于外”

雍正：“勤政亲贤”、“中正仁和”

乾隆：“皇建有极”、“三希堂”

说到比较，这是个很难的问题，更何况自己是个后生，书法学习时间比较短，很难做出客观的评价，况且这个是仁者见仁智者见智的事，每个人可能都有自己的看法。

在这里我总结一些前人的观点，简要的谈一谈我自己的认识：总的来说，我推崇四爷的书法，也就是雍正帝的，这个工作狂魔，每天批阅的奏折数量惊人，书法也是学习董赵等人，也就是董其昌和赵孟頫。

让我们看一下四爷的日常御批手札：

可以看出，四爷的日常手札是很耐看的，有时候看看这些批阅，不觉发笑，没想到，四爷竟是个这般任性又幽默的皇帝。其实在古代，毛笔字是必学的基本功，皇家更是重视对子嗣的教育了，所以祖孙三代的字都不能说差，都是经过帝师严格要求训练的。

康熙的字藏锋多一些，显得很沉稳，乾隆的字有的时候过于馆阁一些，关于他在古籍书画上题字和盖章的事有受到诟病，四爷的字更多的洒脱一些。

以上只是自己的拙见，大家多批评指正！

其他网友观点

清朝历代皇帝都喜好书法，但水平都不高，如果非得要排个顺序，那就一代不如一代吧。

清朝的皇帝们喜好书法是有渊源的。在入关之前，满族就在很多方面接受了汉族文化，并实行科举考试来选拔文官。

入关后，统治者对汉文化，尤其是诗词书画等文学艺术表现出极大兴趣。

8岁即位的康熙，从小接受书法训练，专攻董其昌，是董的“超级粉丝”。他对自己的书法极为自负，经常写字赏赐给大臣和外国使节。孔庙的“万世师表”四个大字，就出自他之手。

平心而论，康熙虽然喜好董其昌，但却只学了个皮毛，从下面这张他临董其昌的作品可以清楚看出。

上有所好，下必效焉。出于康熙爷的喜好，一时学董之风大盛，而董书中靡弱的东西被放大，书坛已在孕育新路。

雍正当皇帝时已经45岁了，即位之前他的书法已经定型。与康熙一样，他也是沿着董其昌的路子在学习书法。

雍正是位勤奋的皇帝，在很多方面进行过重大变革，怎奈天资稍差，加之身体较弱，很多想法没能完全实施。

而他的书法，虽也畅朗圆熟，自然遒劲，但总体还是弱于康熙。

乾隆则是位好命的皇帝，康熙和雍正为他打下了很好的基础，他不愁银子，又有充足的时间跑去江南看看风景、欣赏美色，而附庸风雅更是不可少的。

与康雍不同的是，乾隆喜欢的是赵孟頫的书法。但更加可惜的是，对于书法他实在不在行，除了在平稳上有点赵字的意味外，连赵字的外形都没学到。

可偏偏他比康熙还自负，自认为书法不错，走到哪都喜欢题字，于是名山大川之中，乾隆御笔较多，流传甚广。

所以，三人之中，我认为还是康熙的书法水平略高。

更多文章，敬请关注千年兰亭。

其他网友观点

他们的字虽然都写的不错，但都缺乏茟锋，不硬郎。原因是清朝为了抹灭反抗，大搞文字獄，甚至于不准炼写颜体书法，因为颜体，浑厚有力，富于抗争色彩！所以我从不喜欢他们的字，参观故宫时我对他们的书文从