这两张字基本上都是不入门的水平，但二者又有区别，第一张属于“江湖书法”，第二张属于“老干部体”。

第一张字整体上属于隶书，或称“草隶”也可。问题在于，此作看似潇洒，却没有出处，完全是想当然，自己创造出来的字体。你看“清”字的长撇，笔锋都绞到一起了，笔法尚且没搞清。

如果说“清风”二字尚带有一点欺骗性的话，那么落款则完全暴露了他的真实水平。且不说落款文辞方面的问题，字就很有问题，你看“月”字，长撇向上勾出是什么意思？

再看第二张“宁静致远”，很典型的老年大学的作品。

牵丝写得细长而实在，全然没有“欲说还休”的回味。大家回想一下年轻时，少男少女在一起，想牵牵手又羞答答，那才是一种美妙的感觉。写字也是如此，要藕断丝连，顾盼生姿。

再如“宁”和“静”，相邻两字，两个勾却如出一辙，整齐划一，没有变化。这正如当前的“网红脸”，尖下巴、双眼皮、苹果腮，千人一面，再美也让人生厌。

“江湖书法”与“老干部体”相比较，前者欺骗性更强、危害性更大，我就曾在广东中山见某江湖书法家，几张字就骗走一土豪20万大洋。

乱说一气，惹人心烦，还请见谅！

更多文章，敬请关注千年兰亭。

其他网友观点

不是书法家，爱好者而已。大着胆子从个人喜好评一下。

首先，第一幅可以算作品，第二幅不能算作品。理由：1p正文，题款，印章，构成完整，2p只写字，没有款识，所以不算作品。

第二，对比1、2当不是出自一人之手，如是一人那行、隶功夫差的太远。

第三，1p亮点，字体造型比较讨喜，追求线条苍茫的金石气，有趣味性。

1p瑕疵：肖形章压腰不喜欢，斋号先于名章不妥，落款有年月不妥。用笔有些地方抖动过度，不喜欢

总体1p个人给75分。

ps：照片显示不完整，我p了一下，折线不是为折格，而是为便于携带折叠作品留下的。如果装裱起来会更精神一些，在有眼缘人看来就比较不错了。对于书画的欣赏其实不需要太苛刻，又不是拿来参赛评奖或者要流传千古。合格作品，能给人一定的审美享受就蛮不错了，再说不是书家画家的作品也不可能张张都是精品，张张艺术水准高超，能流传千古不是。

下面再说2p

2p不完整，只能算是练笔（应为四尺对开）。

首先，没有留出题款位置，布局章法失败

其次，牵丝连带过度，顺锋拖笔，提按没有法度，小毛笔不少。

评分59分。章法丢失不及格，

总结一下，第一幅应该是老手所作，章法布局题款用印都有自己的一套，构成完整，所以我们只从艺术、个人喜好角度评价。应该是比较符合普通大众审美的一幅作品。

第二幅应该说练字有一定时间了，但不清楚学习目标和法度到底为何，顺笔就写，为我所不取。

一家之言，仅供参考，欢迎交流

其他网友观点

相对来说，第一幅作品 比较有味道，什么意思，就是有种古拙感，可以看出，作者临过一段时间汉简，还有隶书.所以有种厚重感，缺点是收笔不太到位，比如上面一字的撇画，控笔不到位，没有完全收住笔，尾部锋芒有些散乱。

第二幅字是行书，写得是挺熟练，但这种熟练对于书法来说，不是多么好的展现。虽然有一定的书写经验，但主要由于没有很好的临帖，特别是没有扎实的楷书功夫，整体有些油滑的笔路，或者叫习气，基本就是常说的"江湖气"。看着龙飞凤舞，牵丝连线的很潇洒，实际是留不住笔，没有书法艺术讲究的锥画沙屋漏痕的苍劲感。

以上观点，个人看法，仅供参考。